密室逃脱玩到最后一关，张青（化名）和朋友们多次尝试均告失败，他们以为天花板上的消防喷淋头中可能存在解救线索……结果水漫金山。

　　因赔偿金额无法达成一致，张青被告上了法庭。1月30日，记者从上海市嘉定区人民法院获悉，调解过程中，承办法官对该公司诉请中不合理的部分予以释明，并考虑到张青的经济困难，调解结果是张青赔偿该公司1.3万元，而该公司也同意此款由张青每月付2000元直至付清。

　　据法院介绍，2017年7月，80后青年张青与其朋友6人至上海某公司体验一款以解救人质为主题的密室脱逃游戏。游戏前工作人员先行示范了线索寻找方式，告知墙壁及天花板上均无线索，并为每名顾客配备了对讲机便于沟通及向工作人员求助，同时也在游戏场景中装了多处监控探头，防止意外发生和及时救助。

　　游戏开始后，张青及其朋友被困在不同的封闭小房间，但相互可以看到、沟通，六人需要通过仔细寻找线索，共同推理闯关至最后环节才能解救出牢笼内的人质。

　　经过一条条线索搜集，一次次逻辑推理，张青和朋友们终于闯到了最后一关，此时他们获得一根长约50厘米、直径约4厘米的铁质钩子道具，但利用此道具多番进行尝试后均未能够解救人质。

　　和朋友们商议之后，张青忽略了工作人员之前告知的天花板上不存在线索的提示，认为天花板上的消防喷淋头中可能存在解救线索，遂用钩子钩住喷淋头并用力拉扯，导致喷淋头损坏并大量喷水，最终造成地面积水、电路烧坏和地板损坏等一系列问题。该公司不得不委托建筑公司对损坏之处及时维修，并停业两天。

　　事后，该公司针对自己的损失向张青提出赔偿要求，但在赔偿金额上双方始终无法达成一致，于是该公司诉至嘉定区人民法院，要求张青赔偿维修费3万余元，停业损失费1.5万元。

　　庭审中，张青为自己的损坏行为当庭向该公司道歉，但在赔偿费用方面，张青表示该公司的诉请费用过高，当前自己经济困难，无力支付全部赔偿，况且自己并非故意实施损坏行为，因此希望法官可以酌情减少一些赔偿金额。

　　审理中承办法官就该密室逃脱公司的经营范围、游戏规则、游戏过程、维修过程一一进行了细致询问，查明了案件事实，最终双方在法院的主持下同意进行调解。

　　在调解过程中，承办法官对该公司诉请中不合理的部分予以释明，并就张青的经济困难对该公司做了让步工作，经过一番交涉，最后调解结果是张青同意赔偿该公司1.3万元，而该公司也同意此款由张青每月付2000元直至付清。

　　庭审结束后张青激动不已，感谢承办法官依法调解，为自己确定了合理的赔偿数额，并争取到了较长的付款期限。