走过22个年头的上马是否可以有上海自己的报名准入标准。

　　2017年上海国际马拉松赛在12日清晨7时发枪，3.8万名中外跑者踏着晨光出发，奔跑着拥抱自己深爱的城市。南非选手莫克卡以2小时8分34秒的成绩夺得冠军，他曾在2013年、2014、2016年夺得上马全程项目冠军。这个成绩非常接近2015年肯尼亚选手保罗2小时7分11秒的男子组赛会纪录。　　

　　不只是高水平选手，普通跑者在上海马拉松，取得好成绩的概率比较高。这是因为，上马赛道地势平坦、天气温度适宜、服务保障到位、赛道气氛热烈等，上马很容易让跑者发挥出好成绩。

　　显然，上马的竞技水平在国内处于第一阵营，未来更立志于达到世界马拉松大满贯级别的办赛水准。那么，在波士顿马拉松、芝加哥马拉松等顶级赛事分别推出各自的报名标准时，走过22个年头的上马未来是否可以适时推出“上海标准”，是否有勇气成为国内第一个“吃螃蟹”的马拉松呢？　　　

　　世界一流马拉松报名标准现状　　　

　　在国际上，参加马拉松的报名门槛，最知名的是波士顿马拉松赛， 高水平的马拉松选手对波士顿报名标准BQ（Boston Qualify）几乎是耳熟能详。如果你只知道BQ而不知道CQ，可能你马上就要OUT了。　　

　　图说：2018波士顿马拉松的报名标准，针对不同年龄段的跑者，有各自的成绩要求。　　

　　今年10月的芝加哥马拉松赛后，细心的马拉松跑者可能会发现，如果要报名2018年10月的芝加哥马拉松赛，可能要达到芝加哥报名标准CQ（Chicago Qualify）才行。虽然媒体还没有完全跟进，但CQ标准很大可能在2018年就施行。　　

　　CQ也主要根据年龄和性别进行分组。不过和BQ基本按照5年一个年龄段分组不同，CQ差不多以10年为一个年龄段。具体说来，16-29岁为一个年龄组，然后30-39岁为一个年龄组，80岁及以上是最后一个年龄组。　　

　　图说：2018年波士顿马拉松的报名标准。推出这样的标准，有助于提升赛事的专业程度，引导跑者量力而行。　　

　　关于如何执行这个CQ，有几个要点。第一，跑者提供的成绩要在2016年1月1日之后的比赛中达到的，达不到的就不能参赛（或许通过其他赞助商或慈善名额）；第二，这个成绩是全马比赛中获得，而不是半程或50公里之类的，且全程马拉松比赛是美国田径协会或其它类似协会认可的赛事；第三，有关年龄计算，按照2018年10月7日来计算，这主要涉及那些在年龄门槛的选手，也就是比赛日的周岁年龄。　　CQ的出台，倒不仅仅只是提高了所谓的参赛者的成绩门槛，而是可能会像多米诺骨牌的第一张牌，导致一连串的效应。或许此后国内外那些知名的、名额供不应求的马拉松赛事，也会陆续推出自己的报名标准或准入门槛。

　　图说：波斯顿马拉松推出的报名标准BQ，对马拉松爱好者来说耳熟能详，也提高了赛事的专业性。　　

　　如果是这样，那么上马应该关注这个信息，随时跟进动态，并有相应的预案。如果时机成熟，可以考虑SQ（Shanghai Qualify）。　

　　上马报名标准SQ箭在弦上？　　　

　　那么，SQ实施的条件具备了吗？　

　　首先，上马从2017年开始已经是全马赛事了，在国内，2015年北京马拉松变身全马赛事后，上马应该是国内第二个大型全马赛事了。除了上马，其实上海还有全程和半程马拉松赛事。今年4月30日上海崇明国际马拉松赛事，项目包含全程。至于半程马拉松赛，上海一年不下10个，除了传统的上海半程马拉松赛，还有区县和地区的半程马拉松，如今年11月5日，首届杨浦新江湾城半程马拉松赛举行。因此，如果从满足跑者需求来说，上海举行的其他马拉松全程和半程赛事，是能基本覆盖和满足普通跑者的。既然这样，上马就可以变得“高大上”一些。

　　图说：作为世界六大马拉松赛事之一，芝加哥马拉松赛将在2018年推出自己的报名标准CQ。这对上海马拉松未来的发展具有借鉴意义。　　　

　　其次，上海最近两年其实已经有了执行精英选手的标准，并积累了一些数据和经验。以男子选手为例，要直接获得2016年上马的资格，需要在2015年的上马跑进330的净成绩；要获得2017年上马的资格，需要在2016年的上马获得325的净成绩。当然，选手也可以从上海半马和上马系列赛直接获得参赛名额。至于慈善名额，不在讨论范围之内。　　

　　这个标准虽然略显粗疏，不分年龄，按照性别一刀切，且连续2年的标准不一样，不过好处在于便于记忆，执行起来简单粗暴有效。

　　图说：上马报名标准如果要执行，需要大数据测算，精准实施。　　

　　如果SQ要执行，其实就是通过大数据测算，根据中国跑者的总体水平以及未来几年可能出现的上升趋势，确定一个基于性别、年龄的准入门槛。或者说，就是一个目前标准的细化。例如，是否只参照上马上年度的成绩而不去考虑其他知名赛事？是否保留一部分的抽签名额？　　

　　上马SQ可先试水“混合制”　　　

　　如果SQ施行，当然有许多好处。　　

　　首先，可以形成特色。SQ可能是全国第一个报名准入标准，在一段时间内引起宣传效应，引领潮流，当然也会引发讨论甚至质疑。但是，改革不是经常遭遇质疑吗？实际上，在小范围内，国内一些城市也施行过类似的直通名额。例如今年第31个年头的杭州马拉松对连续参赛一定年份的选手施行永久号政策，不仅直通，而且有一个专属号码。如果SQ施行，大家凭实力说话，也比较简单，国外也有现成的例子。要在上海跑，也有其他的全程和半程比赛，只是不能马上在上马跑而已，也许下一年，就可以达到SQ了。

　　其次，会相应拉高跑者的水平。在竞技水平上，上马可能“追求卓越”，结合上马历来比较好的服务和口碑，那么未来很可能跻身世界最知名马拉松之列，形成一个赛事品牌，符合上海在2025年建成全球著名体育城市的定位。

　　当然，上马的SQ也可以缓步徐行，稳步推进。较好的方式是先施行“混合制”的方式。即：大部分进行SQ，保留少部分的抽签名额，还有一部分的赞助商和慈善名额。简单地说，要么拼实力（SQ），要么拼运气（抽签），或者拼爱心（慈善）。