2010年戛纳电影节，范冰冰凭一袭龙袍一鸣惊人，开启风风火火“毯星”之路。多年来，纵使王思聪多次微博嘲讽，范冰冰均泰然处之，一面捧影后奖杯一面晒恩爱“我们”。混迹江湖多年，面对摆脱不掉的演技质疑和绯闻缠身，依然以“范爷”之势大方领取“国家精神造就者奖”。

　　然而这一次，崔永元微博连击“实名举报”范冰冰偷漏税，舆论一边倒似的力挺小崔“实话实说”，国家税务总局直接发声要求彻查。

　　范冰冰“滑铁卢”了吗？

　　被爆偷漏税

　　近日，崔永元微博曝光范冰冰4天6000万天价片酬，并起底疑似大小合同、阴阳合同、偷税漏税等潜规则引发舆论热议。6月3日，由于范冰冰工作室在无锡，无锡市滨湖区地税局目前已经介入调查取证，相关情况有待后续由税务机关权威发布。

　　“你不用演，你是真烂。”5月28日11：08，崔永元微博发布了几张演艺合同照片并配上文。合同截图中显示，范冰冰可获得1000万元片酬和不符合常理的条件，包括：范冰冰有权修改剧本且拒绝不满意的造型等。5月29日11：02，崔永元又再度曝范冰冰采用“大小”合同，另行约定片酬5000万元，两合同共拿走片酬6000万元。截至目前，两条微博分别获得8万、27万网友点赞。

　　范冰冰工作室5月29日13：53微博发布了一则“严正声明”并置顶，称崔永元公开发布涉密合约，并公然侮辱范冰冰女士的行为，既破坏了商业原则，又涉嫌侵犯合法权益。相关媒体及网络用户未经求证、核实便宣称范冰冰女士采用“大小合同”的形式进行签约，并散播所谓“范冰冰拍摄4天片酬6000万谣言的行为”涉嫌诽谤。

　　对此，崔永元回应称，自己没有保护合同秘密的义务，范冰冰是公众人物，如不服，可以“出来走两步”，对公众“实话实说”。

　　6月2日，崔永元微博有了新的爆料：“我家铲屎官说，这就是大小合同。小的是演出200万，大的是策划监制748万加90万，再拿一麻袋现金。这还不算一线的。”崔永元还截图《刑法》条文，明示事件走向预期——将最后由法律定调。

　　事件发酵以来，大量粉丝通过微博留言表达自己的立场。在范冰冰工作室的声明微博下，有网友称“水军太多了！如果你支持崔永元，就点赞这条评论。”此留言目前获赞已近12万。另一位网友在崔永元微博下表示，“科研人员收入若这么高，芯片制造早研发出来了。”此评论获赞2万。同时，也有网友为范冰冰辩护称：有问题去抨击整个娱乐圈．．．．．．片酬是你情我愿的事，制片方也不傻，能出这个片酬说明范冰冰有这个价值。

　　搜索发现，5月24日12：04，崔永元即发布微博称，“一个真敢发，一个真敢领”，配图标题为“范冰冰获国家精神造就者奖，你现在终于知道国家精神是什么了吧”。如崔永元自己称，其也在微博发文“挤兑”冯小刚、刘震云等人“有的吃肉，有的喝汤”。

　　5小时前，崔永元又发微博称，“终于明白你们为啥不还嘴，原以为是反思喝闷酒。实际上是怕股票跌，还真把股票当爹。”

　　国税地税齐发声！律师这样说

　　6月3日消息，由于范冰冰工作室在无锡，无锡市滨湖区地税局目前已经介入调查取证，相关情况有待后续由税务机关权威发布。

　　同日，国家税务总局发布消息称，“针对近日网上反映有关影视从业人员签订‘阴阳合同’中的涉税问题，国家税务总局高度重视，已责成江苏等地税务机关依法开展调查核实。如发现违反税收法律法规的行为，将严格依法处理。”

　　对此，北京明税律师事务所武礼斌律师向凤凰网财经表示，公众的情绪激动，本质上是对收入分配与税负公平失衡的不满。从税总回应看，主要是核查是否存在阴阳合同，是否存在偷税。这些都需要核查清楚后才有定论。但是否会扩大到对工作室征税方式的审核及影响，还有待观察。

　　北京京师律师事务所律师张新年向凤凰网财经表示，对于演员薪酬，国家并无上限规定。鉴于行业内不合理高片酬等不良行业风气屡禁不止，在《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》中对演员薪酬标准有明确要求，全部演员的总片酬不超过制作总成本的40%，其中主要演员不超过70%。如果全部演员总片酬超过制作总成本40%，制作机构需向所属协会进行备案并说明情况。

　　张新年表示，收入6000万元，按照个人所得税—工资、薪金所得的计税方法，应纳税近2700万元；按照个人所得税—劳务报酬所得的计税方法，应纳税1900万元。而如果按照1000万元计税，按照工资、薪金所得的计税方法应纳税450万元；按照劳务报酬所得的计税方法，应纳税300万元万元。

　　“如阴阳合同事件属实，范冰冰涉嫌逃税罪，且适用数额巨大的情形。”张新年称，如果“阴阳合同”属实，也有可能涉嫌洗钱。

　　张新年也指出，崔永元在微博上发表的内容不构成侵权。

　　对于崔永元评价范冰冰的片子拍得很烂，张新年表示，主观言论并不必然代表客观真实，观众可以评价范冰冰的片子拍得好，当然也有权利评价其片子拍得烂，如果对事实本身没有歪曲陈述，而是对事实发表个人主观评价，属于公民的言论自由，不构成侵权，更不构成诽谤。

　　对于崔永元公布了“一大一小双合同”与“授权委托书”，张新年表示，崔永元不是合同双方，对合同无保密义务，另外范冰冰作为公众人物，公民可以对其依法监督，其天价片酬是否涉及逃税甚至洗钱，崔永元基于合理怀疑，出具相关证据材料，对范冰冰不构成侵权。

　　律师：崔永元属于公民举报

　　针对崔永元爆范冰冰偷漏税事件，北京市京师律师事务所主任、负责人张凌霄律师接受凤凰网财经采访，发表了自己的观点。

　　“在本件事情中，崔永元的行为应该是属于公民举报。”

　　张凌霄表示，崔永元举报的是涉嫌的违法行为，对违法行为的举报是一个公民的法定义务。只要他所举报的属实，那他就是没有任何责任的。但是如果不是事实，那他这种行为就有可能造成这个侵权。